AFP/ Montevideo. La decisión del Gobierno uruguayo de romper relaciones con La Habana fue "lo que correspondía", comentó este miércoles el diario uruguayo El País, y "en defensa de la dignidad" para El Observador, mientras que La República opinó que "una digna política internacional fue deshonrada".

Ultimas Noticias, por su parte, señaló que fue "una ruptura aparentemente buscada a través del agravio insistente".

El País recordó que Fidel Castro "todos los años, cuando el caso de Cuba se plantea en (la Comisión de Derechos Humanos de) Naciones Unidas, promueve un escándalo como parte de su estrategia para que el régimen comunista siga viviendo".

"Esta vez Uruguay (que presentó la moción sobre La Habana en la Comisión de Naciones Unidas en Ginebra) fue el blanco de los agravios. El presidente (Jorge) Batlle, respondió como correspondía rompiendo las relaciones", celebró el diario.

Para La República, la decisión del Gobierno uruguayo "no deja de tener aristas sorprendentes. En realidad viene siendo toda la política exterior del país la que resulta inexplicable, errática y profundamente contraria a los intereses del país y de los pueblos latinoamericanos".

Tras historiar la ruptura de relaciones entre ambos países, en 1964, por exigencia de la Organización de Estados Americanos (OEA), dijo que la de hoy "aparece como más fría, con fruto de un sórdido cálculo mercantil, como resultado de una ausencia absoluta de sentido latinoamericano, y como expresión de una vergonzosa sumisión a las órdenes despóticas de quienes hoy dirigen el planeta".

En sentido contrario, El Observador proclamó que "corresponde que todos los uruguayos sin excepción respalden la actitud tomada por Batlle, que no representa una posición ideológica ni política sino lisa y llanamente, la defensa de la dignidad de nuestro país", ante los agravios de Castro.

"La forma como se fue gestando y progresando el agravio (de La Habana) hacia Uruguay induce a pensar que Castro logró lo que buscaba, una ruptura para tener otro argumento internacional de víctima desdibujando su realidad de victimario", anotó por su parte Ultimas Noticias.

El cotidiano argumentó que "esa persistencia en el agravio (...) justifica plenamente la decisión. No correspondía esperar más. La falta de respeto y la bajeza de la terminología utilizada, propia de una mala educación mezclada con la prepotencia natural de los dictadores, reclamaba ya, sin titubeos, la ruptura".

Imprimir Enviar